lunes, 12 de mayo de 2014

MOTIVOS PRIMARIOS -HAMBRE-



http://cdn21.informe21.com/cdn/farfuture/nn7eslNjDJPggLN8yMlOosV06V4BG43pwzpxGrT8rrM/mtime:1361577063/sites/default/files/imagecache/600x400/images/food-sandwich.jpg
 

Este motivo se encarga de regular los aspectos del medio interno del organismo, es decir, el 
aporte energético y nutritivo. Previene el déficit de energía y mantiene un peso corporal estable. 

La conducta de comer está controlada por: 

- Señales de hambre: Búsqueda de comida y su consumo 
- Señales de saciedad: Causa la terminación de la conducta de comer 

El carácter autorregulatorio del hambre actúa a corto y largo plazo: 

Largo plazo: Regulación del peso corporal 
Corto plazo: Ingesta de comida y saciedad 

Es muy común la privación de hambre en los estudios de laboratorio ya que se trata de un 
importante incentivo conductual. 

Aspectos neurofisiológicos de la conducta de comer 

El objetivo básico de la alimentación es la provisión de energía para llevar a cabo las funciones vitales, la reparación del desgaste, y ayudar al crecimiento. 

3 etapas necesarias para conseguir los objetivos de la alimentación: 

- La captura de alimento, 
- El proceso digestivo y 
- Distribución de dicho alimento por tejidos y células que lo asimilan por absorción 

Respuestas fisiológicas preparatorias para la absorción de nutrientes: 

- Salivación 
- Secreción de jugos gástricos 

2 hipótesis para explicar la regulación de la alimentación: 

- Hipótesis glucostática (corto plazo): La señal para el hambre es la disminución en 
glucosa de la sangre. 
- Hipótesis lipostática (largo plazo): La insulina afecta al apetito e ingesta de comida. Las 
señales son proporcionales a la cantidad de grasa almacenada (lípidos = grasa) 


El cerebro controla de manera automática la información sobre el estado interno del cuerpo y 
este control es realizado por el hipotálamo. 

2 centros hipotalámicos: 

- Hipotálamo lateral (HL): Induce al hambre y ayuda a regular el peso corporal. Sus lesiones 
ocasionan la supresión de la conducta de comer y afagia (severa abstención de alimento). 


























































Psicología de la Motivación
.



CAPITULO 6: MOTIVOS PRIMARIOS O BIOLÓGICOS 

- Hipotálamo ventromedial (HVM): Deprime la sensación de hambre. Sus lesiones producen 
hiperfagia, obesidad y alteraciones en la palatabilidad de los alimentos. 

Hay un tercer centro hipotalámico llamado núcleo paraventricular (NPV) que también influye en el proceso. 

Aprendizaje y conducta de comer 

Preferencias condicionadas a los alimentos 

- Existen preferencias por los sabores dulces y salados que son genéticas y universales y 
rechazo a los sabores amargos y ácidos. 

- Las preferencias aprendidas tienen que ver con las consecuencias que se siguen tras la 
comida. 

- Hay preferencias de sabor aprendidas que también son adaptativas. (las nauseas del embarazo que protegen al embrión de comidas dañinas) 

Aversiones condicionadas al sabor 

Tiene que ver con la adquisición de aversión a una sustancia a la que inicialmente no 
mostrábamos aversión cuando su presentación se aparea con eventos que ocasionan malestar corportal . (esto lo hemos visto en la asignatura de aprendizaje). 

Estos mecanismos de aprendizaje tienen un valor funcional, es decir, nos ayudan a evitar 
sustancias tóxicas y a comer nutritivamente. El aprendizaje temprano juega un papel muy 
importante en la información sobre qué alimentos no se deben ingerir. 

Características del estímulo y factores sociales y culturales que influyen en la conducta 
de comer. 

Características de la comida 

- Palatabilidad (olor, aspecto, sabor, textura) (a mayor palatabilidad mayor estimulación 
del apetito) 
- Variedad. Tener un único alimento nos cansa, es lo que se conoce como “saciedad 
sensorial específica”. Por lo tanto comemos mayor cantidad cuando se nos presentan 
varios alimentos. 

Factores sociales y culturales 

- Presencia de otras personas: Comemos más cuando estamos acompañados. 
- Acontecimientos sociales: banquetes, celebraciones. 
- Influencias sociolaborales: Horarios de comida dependiendo del tipo de trabajo 
- Influencias culturales: Diferencias entre los usos y preferencias de las comidas en 

distintas culturas.

SACADO DE: Psicología de la Motivación
 

CAPITULO 6: MOTIVOS PRIMARIOS O BIOLÓGICOS

REFERENCIAS:

NEUROBIOLOGÁA DEL DOLOR


http://guiagirona.mobi/admin/uploads/856/medicina-del-dolor%20(1).jpg

El dolor es una sensación desencadenada por el sistema nervioso. El dolor puede ser agudo o sordo. Puede ser intermitente o ser constante. Puede sentir dolor en algún lugar del cuerpo, como la espalda, el abdomen o el pecho o sentir dolor generalizado, como los dolores musculares durante una gripe.
El dolor puede ayudar a diagnosticar un problema. Sin dolor, usted podría lastimarse gravemente sin saberlo o no darse cuenta de que tiene un problema médico que requiere tratamiento. Una vez que el problema se trata, el dolor suele desaparecer. Sin embargo, a veces el dolor continúa durante semanas, meses o años. Esto se conoce como dolor crónico. Algunas veces el dolor crónico se debe a una causa constante, como cáncer o artritis. Otras veces la causa es desconocida. Una persona puede tener más de un tipo de dolor crónico al mismo tiempo.
Afortunadamente, existen muchas formas para tratar el dolor. El tratamiento varía dependiendo de la causa del dolor. Los analgésicos, la acupuntura y, algunas veces, la cirugía, pueden serle de ayuda. ( Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU.Desde los Institutos Nacionales de la SaludInstitutos Nacionales de la Salud)


LINK NEUROBIOLOGÍA DEL DOLOR:


REFERENCIAS:



NEUROBIOLOGÍA DE LA AGRESIVIDAD

https://youcanalso.files.wordpress.com/2011/04/agresion-verbal-2jpg.jpg

Basic Neurobiology of Aggression

Anaheli María Vázquez Sánchez. 1*
Jessica Lara Perdomo 1
Miguel Alejandro Ríos Medina. 1


1 Universidad de las Américas, A.C. Puebla #223 Col. Roma, México, D.F.

Autor por correspondencia: * Autor por correspondencia: Anaheli María Vázquez Sánchez. E-mail:anah.vzqs@hotmail.com .

Resumen:

La agresividad no es un concepto con una definición establecida, ya que depende del contexto en el que se le asocie. Es explicada como una serie de conductas dirigidas a ocasionar un daño físico o psicológico. Algunos trastornos podrían estar relacionados directamente con una conducta agresiva. Tal es el caso de la sociopatía adquirida (los sujetos con este trastorno no pueden reconocer la emociones o sentimientos propios o ajenos), el trastorno antisocial de la personalidad (las personas con este trastorno tienen dificultad para procesar emociones) o el trastorno limítrofe de la personalidad (los sujetos sufren de una impulsividad grave e inestabilidad en las relaciones interpersonales) entre otros. Existen diferentes instrumentos para evaluar la agresividad en las personas que van desde entrevistas, observación, pruebas psicométricas, entre otros. Además de los trastornos conocidos, las diferentes sustancias que actúan en el cerebro humano también juegan un papel importante en el comportamiento agresivo. Dichas sustancias (neurotransmisores y hormonas por ejemplo) actúan en diferentes regiones como la corteza pre frontal, la sustancia negra, el área tegmental ventral, entre otros. Dentro del cerebro existen áreas relacionadas directamente con las respuestas agresivas, como el área mesolímbica, la corteza orbitofrontal y frontomedial. En estas áreas se localizan importantes estructuras relacionadas con las respuestas a estímulos que pueden llegar a producir respuestas agresivas.

 Palabras clave: conducta, agresividad, neurobiología

 

Abstract:
The aggressiveness is not a concept with an established definition because it depends on the context which is associated. Usually the term aggressiveness is understood as a set of violent behaviors directed to cause a psychological or physical damage. Some disorders may be associated directly with an aggressive behavior. This situation is the case of the acquired sociopathy (people with this disease can’t their own or others feelings), antisocial personality disorder (people with this disease have serious problems to process emotions) or borderline personality disorder (people with this disease suffer from severe impulsivity and an instability on personal relations). There are many instruments and scales for evaluating and measuring the aggressiveness in people. They may be interviews, direct observation or psychometric tests. There are different substances that act in the human brain and play an important role in the aggressiveness in humans. These substances (neurotransmitters and hormones) act in different regions of the prefrontal cortex, the black substance and the ventral tegmental area.
Inside the brain there are some areas directly associated with the aggressive responses, such as the mesolimbic area, the orbitofrontal and the front medial cortex. In these specific areas there are situated important structures that response to stimuli and provoke aggressive behavior.

Key words: Behavior, agressive,neurobiology

Introducción

Los términos agresividad, agresión, violento o impulsivo son usados frecuentemente dentro de la vida cotidiana. Normalmente, se entiende el término en una conversación o en un texto en base al contexto en el que se coloca. De esta misma manera en la que lo utilizamos cotidianamente es como se utiliza en el área científica, ya que no existe un concepto aceptado por toda la comunidad. Las causas de la agresividad pueden ser muchas, una conducta agresiva puede tener muchas causas, ya sean internas o externas al individuo. Del mismo modo, para etiquetar una conducta como agresiva, se toma en cuenta la situación, el individuo que la lleva a cabo, la cultura, la sociedad, el nivel económico, la locación, el individuo que juzga la conducta, etc.
Por ser un término tan importante en la sociedad, se han llevado a cabo numerosos estudios e investigaciones para tratar de definir las causas de la agresividad. Todos estos estudios se han llevado a cabo desde diferentes corrientes y ciencias; por ejemplo, la medicina, la neurología, la psicología, la química, biología, etc. Debido a todo lo mencionado anteriormente, ha sido muy difícil llegar a una conclusión exacta de todos aquellos conceptos y factores que envuelven a la agresividad.
El siguiente artículo se centra en la neurología básica de la agresividad. Se resumirán algunos de los hallazgos más importantes que se saben sobre la agresividad dentro del cerebro. Es importante mencionar que hay muchas investigaciones que no están de acuerdo con otras en cuanto a las conclusiones, esto se debe a sesgos en la metodología, cambios en las variables, entre otros factores. Es por esto que en este articulo se resumirá todo aquello que sea un avance reconocido, en el cual muchas investigaciones y estudios estén de acuerdo.

Concepto de agresividad

Comenzaremos con definir el término de agresividad, para, de esta manera, poder comprender mejor todo lo que se explicara a continuación.
La agresividad es un concepto que varía dependiendo el uso que se la dará. Dentro de la comunidad científica no hay un concepto general en el que todos estén de acuerdo (Bonilla, 2011). Según la Real Academia Española (2001), la agresividad es la tendencia a actuar o responder violentamente; definiendo violento (a) como un adjetivo que se refiere a estar fuera de su natural estado, situación o modo; obrar con ímpetu y fuerza; hacer algo bruscamente, con ímpetu e intensidad extraordinarias; hacer algo contra el gusto de uno mismo, por ciertos respetos y consideraciones; genio arrebatado e impetuoso y que se deja llevar fácilmente de la ira; sentido o interpretación que se da a lo dicho o escrito: falso, torcido, fuera de lo natural; que se ejecuta contra el modo regular o fuera de razón y justicia; situación embarazosa en la que se halla alguien.
Ayuso (1999) asegura que la violencia es el resultado de una interacción de las características del individuo, ósea, la estructura cerebral, su genética o neurotransmisores, y el ambiente, refiriéndose a su infancia, familia, cultura, educación, etc. Fresán (2004) afirma esto mencionando que la conducta violenta tiene un fundamento biológico, pero también depende de la cultura y la sociedad en la que el individuo se desenvuelva. Por ejemplo, en la cultura occidental se tienen ciertas creencias y rituales que para otras culturas podrían parecer violentos.
La impulsividad es un concepto que normalmente se funde dentro de la agresividad, en muchas ocasiones se considera como lo mismo y no hay una distinción exacta que delimite los dos conceptos. Según Bonilla (2011), la impulsividad puede ser considerada como un fallo del mecanismo normal de control y reflexión sobre la conducta. Como podemos observar en el concepto que nos brinda Bonilla sobre impulsividad, es muy parecido a lo que la Real Academia Española nos muestra como violento.
Con los conceptos anteriores podemos concluir que la impulsividad es aquello que nos lleva a actuar con agresividad. Es importante aclarar que este concepto de agresividad esta definido para ser usado con animales y seres humanos. Para fines del artículo es importante crear un concepto breve y conciso de la agresividad, es por esto que nos enfocaremos en la agresividad de los seres humanos. La agresividad de los seres humanos, según Bonilla (2011) es una condición compleja explicada como una seria de conductas disruptivas dirigidas a ocasionar un daño físico hacia uno mismo, otras personas y otro tipo de objetos. En este artículo usaremos este concepto, agregándole que el daño puede ser físico o psicológico, ya que es importante mencionar que el daño psicológico también tiene un impacto en el sujeto que tiene que ser tomado en cuenta.
Es importante mencionar que la agresividad puede ser clasificada de muchas maneras, como por ejemplo el modo de agresión, los instrumentos de agresión, los actores de la conducta agresiva, entre otros (Gil, 2002). La clasificación que tiene valor heurístico mayor es la distinción entre agresividad premeditada e impulsiva, siendo la primera aquella que fue planeada y la segunda aquella que es desencadenada inmediatamente después de una provocación. En ambas existe excitación neurovegetativa, pero en la premeditada es muy baja, mientras que en la impulsiva es muy alta (Siever, 2008).

Trastornos mentales asociados con la agresividad

Existe una gran cantidad de trastornos mentales que pueden estar relacionados con la agresividad. Claramente, los estudios con personas que sufren trastornos son los que han contribuido al mismo estudio de las conductas agresivas y las estructuras cerebrales, así como sustancias, que pueden estar relacionados con las mismas. A continuación describiremos algunos de los trastornos mentales que han sido objeto de estudio desde el punto de vista de la agresividad.
Los pacientes con lesiones cerebrales que afectan predominantemente del área orbitofrontal presentan frecuentementes conductas agresivas y se le ha llamado psicopatía adquirida o secundaria. Las personas que sufren de este tipo de lesiones no pueden comportarse de manera eficaz en un mundo sociable. Son incapaces de reconocer las emociones de las personas que los rodean y no pueden comprender sus propios sentimientos. Estas personas no tienen conciencia del daño que pueden provocar sus conductas (Pelegrín, 2003).
El segundo de estos trastornos es el trastorno antisocial de la personalidad. Los sujetos que sufren de este trastorno tienen una dificultad para procesar las emociones. Raine (2000) realizo un estudio en donde constato que los sujetos con TAP presentan un 11% de reducción aproximadamente en la área frontal de su cerebro (Pelegrín, 2003).
Un tercer trastorno mental seria el trastorno limite de la personalidad. Este trastorno se caracteriza por la impulsividad grave e inestabilidad en las relaciones interpersonales, la autoimagen y la afectividad. Muestra alteración en cuatro dimensiones del modelo psicobiológico, siendo una de ellas la impulsividad-agresividad (Chávez, 2006). Se han llevado a cabo estudios con personas que padecen este trastorno y se ha encontrado que existe una activación mayor en la amígdala como respuesta a estímulos traumáticos o negativos, en comparación con personas que no sufren de este trastorno (Siever, 2008).
Dentro de la clasificación de trastornos mentales del DSM-IV, existen algunos trastornos relacionados con el control de impulsos que no se han encontrado relacionados con otra clasificación de trastornos. Al estar involucrados con el control de impulsos, es muy frecuente que se encuentren casos en los que se pueden presentar ciertos episodios agresivos.
Por ejemplo, el trastorno explosivo intermitente, en el cual la característica principal es que las personas sufren de episodios en los que no se pueden controlar los impulsos agresivos, de esta manera se da lugar a la violencia o destrucción propia, de alguien más o de algún otro objeto. Por otro lado, también se encuentra la tricotilomanía, trastorno mental caracterizado por la incapacidad de controlar el impulso de arrancarse el pelo propio (APA,1994).
La esquizofrenia también es un trastorno que se relaciona con la agresividad, se sabe que la prevalencia de conductas violentas con estos pacientes oscila entre el 40% y 50% (Fresán, 2004).
Existen muchos otros trastornos que pueden estar relacionados con la agresividad, como el retraso mental, TDAH, autismo infantil, trastorno negativista desafiante, trastorno narcisista de la personalidad, etc. Asi mismo, la conducta agresiva puede ser causada por drogas, medicamentos o condiciones médicas (Bonilla, 2011).

Escalas para evaluar la agresividad

Existen muchas maneras de medir la agresividad, algunos científicos se basan en estudios de neuroimagen, acontecimientos agresivos en la vida de la persona, escalas psicométricas, observación empírica, etc. En este apartado se mencionaran algunas de las escalas que se aplican para medir la agresividad. Esta herramienta es muy importante, ya que estas escalas se utilizan para determinar el nivel o grado de agresividad de las personas y diagnosticarlas con algún tratamiento, aunque muchas veces simplemente se hace para conocerlas.
La Escala de Agresividad Explícita (EAE), diseñada por Yudofsky y cols. es un instrumento que se aplica en la entrevista clínica e incorpora diferentes tipos de agresividad para así cuantificarla de forma objetiva (Paéz, 2002). Fue traducida al idioma español y validada por Paéz y cols., concluyéndose que la escala es útil para evaluar la agresividad.
La Escala de Agresión entre Pares (Bulling), según Cajias (2004), se aplica en adolescentes, principalmente estudiantes de secundaria, para medir el grado de agresividad entre personas de la misma edad conviviendo en un mismo ambiente. Esta escala está compuesta por cuatro sub-escalas. Las dos primeras están relacionadas a factores de riesgo como son: las conductas transgresoras de amigos y actitud de adultos sobre violencia (Sub-Escala Influencias Externas) y la actitud facilitadora y falta de manejo de la agresión (Sub-Escala Actitud Personal). Como tercer Sub-Escala, está la de Conductas Prosociales, la cual sirve para ampliar la comprensión del fenómeno aportando conductas positivas. Por último, la Sub-Escala de Conductas Agresivas, la cual se divide a su vez en tres dimensiones que son: Pelea, Intimidación y Burla. (Cajigas, 2004).
El Test de dibujo de Frustración de Rosenzweig es un test proyectivo que aplica para niños y adultos. Consta de 24 dibujos con viñetas donde aparecen 2 personas en situaciones de la vida cotidiana, en las que una persona frustra a la otra; la persona evaluada tiene que escribir en la viñeta en blanco, lo que la persona frustrada le contestaría a la otra y después se le pide que lo lea en voz alta, para poder tomar nota del tono de voz que utiliza en cada situación. Con este test, se pretende determinar la tolerancia y así mismo las reacciones agresivas que se tienen ante situaciones frustrantes (Sarlé, 2009).
El test de Rorschach, que también es un test proyectivo, se usa para medir el funcionamiento de la personal y de esta manera se pueden observar comportamientos agresivos. Se trata de hacer que la persona, por medio de 10 láminas de manchas, de su interpretación de cada una de ellas y la persona que lo aplica, sepa darle la correcta interpretación a lo que éste dice (Sarlé, 2009).
En la Escala de Hostilidad de Cook & Medley, se mide la relación entre la hostilidad y problemas cardiovasculares, su origen y su importancia para el estudio de los factores psicológicos en el origen de las enfermedades cardio-coronarias, por medio de pruebas psicométricas (Sirlopu, 1996). Esto contribuye al estudio de la agresividad, ya que la hostilidad está relacionada con rasgos como la hostilidad.
Así como estos tests, hay muchos otros para medir rasgos de agresividad en una persona de distintas formas. De manera intuitiva existen: la escala de hostilidad de Iowa, la escala de hostilidad de Cook y Medley, la escala de hostilidad manifiesta, la escala de hostilidad de Sarason y el cuestionario de agresión y hostilidad de Green y Stacey. De manera empírica: la escala de agresión y hostilidad de Schultz, la escala de agresividad de Zaks y Walter y la escala de agresividad sobre controlada. Y por último, los instrumentos desarrollados de manera teórica: la escala de necesidad de agresión, el cuestionario de dirección de hostilidad y el inventario Buss-Durkee (Ardouin, 2001).

Neurotransmisores y hormonas involucradas en la agresividad

Existen tres neurotransmisores que juegan un papel muy importante en la regulación de las conductas agresivas, los cuales son la dopamina, la noradrenalina y la serotonina (Ayuso, 1999).
La serotonina actúa como facilitador en las regiones de la corteza prefrontal del cerebro Siever (2008). Gil (2002) asegura que muchos estudios han demostrado que las conductas agresivas se asocian con la disminución de la actividad de las neuronas de serotonina. Así mismo, se han hecho estudios en ratones en los cuales se les extirpa el gen receptor de serotonina 5-HT₁ᵇ y al colocarlos con ratones naturales, se podía notar claramente que los ratones con el receptor extirpado mostraban conductas más violentas y agresivas. Siever (2008) afirma que estos modelos están respaldados por estudios que han demostrado que los inhibidores de recaptura de la serotonina reducen la agresividad impulsiva.
La serotonina tiene un efecto inhibitorio en la dopamina, lo cual causa que una disminución de la actividad serotoninérgica aumente la actividad dopaminérgica (Gil, 2002). La dopamina se encuentra principalmente en la sustancia negra, en la invervación del estriado, el area tegmental ventral, el acumbens y el frontal (Díaz, 2008).
La noradrenalina es otro neurotransmisor que se encuentra implicado en las conductas agresivas de los seres humanos. Se han hecho estudios en los que se disminuye la actividad noradenérgica con clonidina, y al mismo tiempo se reducen las conductas agresivas también (Díaz, 2008).
Además de los neurotransmisores, también existe la hipótesis de que las hormonas juegan un papel importante en la regulación de la agresividad. Moya-Albiol (2010), tras realizar un amplio estudio del tema, concluyó que la relación entre hormonas y agresión es recíproca y bidireccional, ósea, que un cambio en los niveles de hormonas provoca conductas agresivas, mientras que las conductas agresivas pueden provocar un cambio en los niveles de hormonas.
Ramírez (2006) asegura que los andrógenos producen un aumento en el enfado y en la tendencia a la agresividad. Por otro lado, afirma que el incremento en la testosterona aumenta el nivel de conductas agresivas, lo cual se puede apreciar claramente en el comportamiento de los pubertos, etapa en la cual existe un aumento de niveles hormonales.

El funcionamiento del cerebro en la agresividad

A continuación se muestra un esquema del cerebro, en donde se muestran las partes más importantes del cerebro. La agresividad se relaciona específicamente con el hipocampo, el hipotálamo, la amígdala y el lóbulo frontal.
Recuperada de Bonet (2008)
Existe un sin número de estudios e investigaciones que señalan que la parte del cerebro que está totalmente relacionada con la agresividad es la parte frontal.
Bonilla (2011) afirma que existen dos áreas relacionadas con la respuesta agresiva de un individuo. La primera en la mesolímbica (activan la respuesta agresiva) y la segunda es la corteza orbitofrontal y frontomedial (inhiben la respuesta agresiva). Contribuyendo a esta aportación, Díaz (2008), menciona que dentro del sistema límbico existen varias estructuras bien delimitadas que cuentan con muchas conexiones entre ellas, muchas de estas estructuras han demostrado jugar un papel importante en el control de impulsos y la agresividad.
El hipotálamo, estructura que se encuentra dentro del sistema límbico, es la encargada de la coordinación de la expresión periférica del estado emocional (Bonilla, 2011). En esta estructura se encuentran los receptores que registran cambios de parámetros internos y la activación de redes neuronales que generan atributos afectivos ante un estimulo percibido (Díaz, 2008). Estos atributos afectivos son diferentes para cada estimulo, es por esto que no todos los estímulos provocan conductas agresivas.
La amígdala, estructura que también se encuentra dentro del sistema límbico, encargada, entre otras cosas, del procesamiento de información del individuo puede estar involucrada en la agresividad, ya que se ha demostrado que cuando es estimulada eléctricamente produce conductas agresivas (Díaz, 2008). La oxitocina reduce la actividad de la amígdala en los seres humanos, por lo tanto un déficit de esta misma puede contribuir a conductas hostiles y agresivas (Siever, 2008). Por otro lado, Bonilla (2011) asegura que la amígdala interviene en la expresión somática de la emoción, por lo tanto, por medio de esta podemos expresar lo que sentimos a través de nuestro cuerpo y es la encargada, a través del procesamiento de información, de preparar al individuo para lucha o huir ante ciertos estímulos; es por esta razón que está vinculada con las conductas agresivas.
Castro (2007) asegura que Guido Frank, importante científico de la Universidad de California, realizó un estudio con adolescentes en los que se notaba una conducta agresiva persistente, pero que no tenían ningún trastorno de la personalidad u otro que diera lugar a conductas agresivas. En este estudio, se registro mayor actividad en la amígdala al ser expuestos a un estimulo violento y menor actividad en el lóbulo frontal, el cual es una parte del cerebro que está relacionada con la toma de decisiones y el auto-control. Está investigación es muy importante, ya que es de los pocos estudios que se han llevado a cabo con personas que no tienen trastornos que influyan en sus conductas agresivas, o que las determinen.
Por otro lado, Cuevas (2007) menciona que Adrian Raine, neurocientífico de la Universidad de Pensilvania, llevó a cabo un estudio con asesinos y con personas con comportamientos normalizados; descubriendo así que el área de la corteza prefrontal se encuentra disminuida en los asesinos, mientras que en el resto de las personas su tamaño es mayor.

Discusión

Después de haber explorado toda la parte neuroquímica de la agresividad, queda claro que es una función del ser humano bastante compleja, que involucra muchos factores y que no se puede explicar desde una perspectiva únicamente. La agresividad puede ser considerada una función del ser humano, ya que muchas veces le es útil para defenderse o para enfrentarse a ciertos estresores. El problema es cuando se sale de control, cuando los estímulos que provocan agresión en el individuo se generalizan. Para considerar a una persona como agresiva, es importante tomar en cuenta su personalidad, su entorno, cultura, ambiente, educación; pero, lo más importante para llevar a cabo una conducta agresiva es la interpretación que esta persona da a los estímulos que lo rodean, lo cual está también influido por lo que se mencionó anteriormente.
Un factor que se debe de tomar en cuenta son las lesiones cerebrales, sobre todo en las estructuras que se analizaron en el artículo, así como las fallas en la producción de ciertos neurotransmisores u hormonas, que también se mencionaron anteriormente.
Refiriéndose al hecho de que en las personas agresivas se encuentra una disminución en la actividad del lóbulo frontal, amígdala, etc. resultaría interesante abrir una línea de investigación que determinara si las conductas agresivas causan esta disminución, o si esta disminución causa las conductas agresivas y porque se genera. Otra línea de estudio que resultaría importante, seria analizar cuáles son los factores que tienen todos los trastornos que involucran agresividad para así poder ampliar el panorama tan estrecho que se tiene sobre la neurología de la agresividad y sobre el conocimiento de la agresividad en general.
También, se debe de considerar que las escalas expresadas en los artículos miden únicamente ciertos aspectos o dimensiones de la agresividad, cada una cuenta con un criterio específico que arrojara resultado delimitados sobre el amplio tema que involucra la agresividad.
Finalmente, reiteramos que el artículo muestra un pequeño panorama general de las bases biológicas de la agresividad y algunos aspectos importantes de este término, existe información mucho más profunda al respecto.

Referencias:

American Psychiatric Association (1994). Diagnóstic and statistical manual of mental disorders (4a. ed.). Washington, DC, EE. UU.: Autor.
ARDOUIN, J.; BUSTOS, C.; DÍAZ, FERNANDO; M.: Agresividad: Modelos explicativos, relación con los trastornos mentales y su medición. Apsique. 2001
AYUSO, J.: Biología de la conducta agresiva y su tratamiento. Salud Mental, Número Especial: 29-36, 1999.
BONET, T.: Bases anatómicas y fisiológicas del sueño. Universidad de Valencia, 2008.
BONILLA, C.; BLANCO, M.; FERNÁNDEZ, C.; FREUND, N.: Hacia el entendimiento de la violencia. Neurobiología de la agresividad. Hospital Príncipe de Austrias, Alcalá de Henares, 74(1):209-218, 2011.
CAJIAS, N.; KAHAN, E.; LUZARDO, M.; MAJSON, S.; ZAMALVIDE, G.: Escala de agresión entre pares para adolescentes y principales resultados. Universidad del Uruguay, (2-4), 2004.
CASTRO, O.: Descubiertas las bases neurológicas de la agresión humana. Tendencias sociales online, 2007.
CHÁVEZ, E.; NG, B.; ONTIVEROS, M.: Tratamiento farmacológico del trastorno límite de personalidad. Redalyc: Red de revistas científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal, 29(005):16-24, 2006.
CUEVAS, V.: La agresividad no sólo es social. Educadores 21, 2007.
DÍAZ, J: Neurobiología de los trastornos de conducta en la infancia y adolescencia. Neurobiología de los trastornos de la conducta, 2008.
FRESAN A.; APIQUIAN R.; DE LA FUENTE-SANDOVAL, C.; GARCÍA-ANAYA, M.; NICOLINI, H.: Sensibilidad y especificidad de la Escala de Agresión Explícita en pacientes con esquizofrenia. Subdirección de Investigaciones Clínicas. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente, 32(2):71-75, 2004.
GIL, J.; PASTOR, J.; PAZ, F.; BARBOSA, M.; MACIAS, J.; MANIEGA, M.; RAMI, L.; BOGET, T.; PICORNELL, I.: Psicobiología de las conductas agresivas. Universidad de Murcia, España,18(2):293-303, 2002.
MOYA-ALIBOL, L.; SERRANO, M.: Relación entre testosterona y violencia en adultos: el estado actual de la cuestión. Revista electrónica de motivación y emoción, 12(32-33), 2010.
PAEZ, F.; LICON, E.; FRESAN, A.; APIQUIAN, R.; HERRERA-ESTRELLA, M.; GARCÍA-ANAYA, M.; ROBLES-GARCIA, R.; PINTO, T.: Estudio de validez y confiabilidad de la escala de agresividad explícita en pacientes psiquiátricos. Salud Mental, 25(6):21-26, 2002.
PELEGRÍN, C.; TIRAPU, J.: Bases neurobiológicas de la agresividad. Cuarto congreso virtual de psiquiatría, 2003.
RAMÍREZ, J.: Bioquímica de la agresión. Universidad Complutense de Madrid, 5: 43-66, 2006.
Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.aed.). Madrid, España: Autor.
SARLÉ I, M.; MARTÍNEZ, M.: Los Test Proyectivos. Universidad Autónoma de Barcelona, (70-72), 2007-2009.
SARLÉ I, M.; MARTÍNEZ, M.: Los Test Proyectivos. Universidad Autónoma de Barcelona, (21-39), 2007-2009.
SIEVER, L: Neurobiología de la agresividad y la violencia. Am J Psychiatry, 11(7):21-30, 2008.
SIRLOPÚ, DAVID: Análisis factorial de la escala de hostilidad de Cook y Medley: Estudio de estudiantes universitarios de Lima Metropolitana, biblioteca en saúde, 1996.

REFERENCIA:
  • http://admin.udla.mx/mrs/index.phpoption=com_content&view=article&id=143%3Aarticulo-143&catid=14%3Amnartrev&Itemid=27&lang=es
  • https://youcanalso.files.wordpress.com/2011/04/agresion-verbal-2jpg.jpg




 


BASES BIOLÓGICAS DE LA ANSIEDAD. PARTE I



  http://www.cade.org.mx/wp-content/uploads/2014/01/Clinica_Ansiedad_Estr%C3%A9s_Guadalajara.jpg}

La ansiedad es una experiencia universalmente conocida. Respuesta esperable ante situaciones que connotan un riesgo. En este sentido, podría considerarse una ansiedad 
fisiológica. Pero existen otras situaciones en donde se dispara la respuesta ansiosa que es 
importante considerar. Puede ser desencadenada por medicamentos, por ejemplo, por la 
hormona tiroidea, por ciertos descongestivos; por sustancias psicoactivas, como la cafeína; 
o puede ser gatillada por enfermedades médicas, una persona que cursa un infarto agudo de 
miocardio experimenta ansiedad, o alguien que presenta una crisis de broncoespasmo. De 
hecho, son situaciones en donde hay una percepción de amenaza proveniente del cuerpo. 

Se habla de trastornos de ansiedad cuando no hay correlación entre el estímulo ansiogénico 
y la respuesta ansiosa; puede ser por la magnitud de la misma, la persistencia en el tiempo o 
el desligamiento entre ambos, estímulo y respuesta. 

La respuesta ansiosa es mediada por el sistema nervioso central, que se caracteriza por ser 
un sistema complejo, dinámico y abierto. 

El sistema nervioso central está constituído por la médula espinal, el bulbo raquídeo, la 
protuberancia, el mesencéfalo, el diencéfalo, el cerebelo y los hemisferios cerebrales. 
Permanece “empaquetado” por la barrera hematoencefálica y se conecta con todo el cuerpo 
a través del sistema nervioso autónomo o periférico. Las señales que captan los órganos de 
los sentidos y se conducen por el sistema nervioso periférico hacia el sistema nervioso 
central se denominan aferencias. Las respuestas del sistema nervioso central que emergen 
hacia distintas partes del cuerpo a través del sistema nervioso periférico son eferencias. 

Las aferencias se corresponden con las sensaciones que recepcionan los órganos de los 
sentidos y que se procesarán primero en las correspondientes áreas somatosensoriales 
cerebrales. Por ejemplo, los estímulos captados por la retina se procesarán en el área visual 
occipital. Los distintos tipos de información captados por los sentidos se procesan en áreas 
de asociación primarias. Para la vista, se tratará de integrar color, forma, etc. Finalmente, 
hay áreas de asociación secundarias, que asocian justamente información procedente de 
distintos sentidos. Por ejemplo, color, textura, sonido, aroma. Las áreas de asociación 
secundaria son: la corteza prefrontal CPF, el sistema límbico y la corteza de asociación 
posterior. 

La llegada de los estímulos captados por los sentidos al cerebro se hace previa estación en 
el tálamo. El tálamo es una importante estructura del diencéfalo. Hay dos funciones del 
tálamo en este sentido: funciona como estación de relevo, puesto en el camino hacia el 
destino final; y, además cumple función de filtro. Como filtro, impide que todos los 
estímulos lleguen a la corteza. La falla del tálamo en su función de filtro ha sido postulada 
en problemas psicopatológicos, como la esquizofrenia. 
 Desde el tálamo surgen dos vías respondedoras a estímulos: la vía talámica directa y la vía 
talámica indirecta. 

1-. Expresiones de la respuesta ansiosa 

La expresión de la ansiedad toma al cuerpo produciendo respuestas motoras, autonómicas y 
endócrinas. Algunos autores han dicho que el cuerpo es el teatro de la expresión de las 
emociones. La expresión es del orden de lo observable e involucra respuestas inconscientes. 

1.a-. Expresión motora 

La vía talámica directa es, como se puede imaginar, la más corta, y, también la más rápida. 
El tálamo pasa la información al complejo nuclear amigdalino, que producirá la respuesta 
motora. El complejo nuclear amigdalino forma parte del sistema límbico y se parece a una 
almendra. Es una parte subcortical del sistema límbico. Sobre la amígdala ha habido una 
explosión de estudios de investigación en los últimos años. El protagonismo de la amígdala 
tiene que ver con su rol como coordinadora de las respuestas vinculadas a la expresión de la 
ansiedad y a la experiencia ansiosa. 

Se ha hecho referencia a la respuesta motora. La respuesta motora en la ansiedad puede ser 
de lucha o de tipo evitativo, de huída. Lo que los anglosajones llaman “fight or flight”. 

La respuesta producida por vía talámica directa es subcortical. Puede resumirse como 
aferencia – tálamo – complejo nuclear amigdalino – eferencia. Implica acción sin 
pensamiento. Si una persona acerca su brazo a la tapa de un horno y siente que se quema, 
retira inmediatamente el brazo sin pensarlo. 

La vía talámica indirecta es la siguiente: aferencia – tálamo – CPF – complejo nuclear 
amigdalino – eferencia (respuesta motora). Como se puede apreciar es una respuesta 
cortical más elaborada, más integrada y más sofisticada. 

La vía talámica directa gana en velocidad, es 300 milisegundos más rápida que la indirecta. 
Cuando no hay sincronía entre las dos vías pueden producirse respuestas inapropiadas o 
menos eficientes, como quedarse congelado frente al peligro por parálisis o una activación 
desenfrenada de la amígdala. 

La CPF tiene una parte dorsal, exterior, que está involucrada en las funciones ejecutivas 
superiores; y otra porción ventral, medial, que hace de stop a la amígdala ya que ejerce una 
acción inhibitoria. 

La respuesta motora (lucha, huída, parálisis) es una de las formas de expresión de la 
ansiedad, las otras son la autonómica y la endocrinológica, y podría mencionarse la 
inmunológica. 

1.b-. Expresión autonómica 

 La expresión autonómica depende de los núcleos del tronco encefálico. Las aferencias 
dolorosas llegan directamente a ellos. También reciben aferencias de la coordinadora de las 
respuestas ansiosas, la amígdala. La activación simpática produce aumento de la frecuencia 
cardíaca o taquicardia, percepción del latido cardíaco o palpitaciones, aumento de la 
frecuencia respiratoria, de la tensión arterial, dilatación pupilar o midriasis, mayor 
velocidad de los reflejos; en general la activación de los núcleos protuberanciales se 
relaciona con el estado de alerta o vigilancia, la persona está en guardia, lista para atacar o 
para salir corriendo. 

La activación de los núcleos bulbares se asocia con reacciones que defensivamente no 
serían óptimas, como producir bradicardia o disminución del ritmo cardíaco que puede 
relacionarse por ejemplo con síncope o desvanecimiento o con pérdida del control de 
esfínteres. Son respuestas parasimpáticas. 

1.c-. Expresión endócrina 

Cuando la amígdala transmite estímulos al hipotálamo, se activa un importante eje del 
sistema endocrinológico, el eje hipotálamo – hipofiso – adrenal. 

El hipotálamo, situado extremadamente cerca del tálamo, como su nombre lo indica, es la 
glándula jerárquicamente superior del organismo. De ella depende la regulación de todas 
las otras glándulas del organismo. Libera el CRH o factor liberado de corticotrofina, que 
impacta sobre la hipófisis. Hipotálamo e hipófisis alojadas en la intimidad del sistema 
nervioso central, operarán a distancia sobre las demás glándulas a través de la ACTH o 
adrenocorticotrofina liberada por la hipófisis. Entre todas las glándulas que bañará la 
ACTH se destaca la corteza suprarrenal, productora de corticoesteroides. 

Los corticoesteroides son liberados con un ritmo circadiano. Quiere decir que varía entre 
los distintos momentos del día. La secreción máxima se produce por la mañana. El dosaje 
de cortisol en plasma varía según el momento del día en el cual sea extraída la muestra 
sanguínea. 

Los estímulos ansiogénicos activan el eje hipotálamo – hipófiso – adrenal, aumentando la 
liberación de cortisol. El cortisol está involucrado con un mayor rendimiento del organismo: 
subida de energía, aumento de la ingesta (en especial de carbohidratos, puede asociarse al 
deseo compulsivo de dulces propio de la ansiedad o también conocido como “craving” de 
dulces), reserva de calorías, aumento del umbral al dolor, disminución de la respuesta 
inflamatoria. 

Cuando las concentraciones plasmáticas de cortisol son altas, producen una regulación a la 
baja del número de receptores del hipocampo al cortisol. El hipocampo es parte del sistema 
límbico, involucrado en la memoria episódica o biográfica o memoria de la asociación libre. 
La regulación a la baja del número de receptores produce una falla en la retroalimentación 
negativa o “feed back” negativo sobre la liberación de cortisol. De modo que se establece 
un equilibrio con niveles más altos de cortisol. 

 Comúnmente, con la desaparición del estímulo ansiogénico disminuye el cortisol, se 
recuperan el número de receptores y la sensibilidad al “feed back”. Pero la persistencia del 
estímulo ansiogénico, una exposición prolongada a él, se asocia con la falta de supresión en 
la producción de cortisol. Ocurre en la depresión. Ansiedad y depresión comparten las 
bases biológicas, lo cual explica la respuesta positiva de ambas a los mal llamados 
antidepresivos, que tienen diversas acciones, entre las que se cuenta la acción antidepresiva 
y la acción ansiolítica. Muchos pacientes con depresión no responden a la prueba de 
supresión de la dexametasona. Dexametasona es un corticoide exógeno. Cuando se le 
administra a una persona, produce una disminución en la síntesis de los corticoesteroides 
endógenos. En la depresión, aunque la persona reciba dexametasona sigue fabricando y 
liberando altas cantidades de cortisol. 

El cortisol tiene un efecto dañino sobre las neuronas del hipocampo, las atrofian. 
Disminuye el número de dendritas y se empequeñecen. La serotonina está involucrada en 
esta cuestión y el aumento de serotonina durante el tratamiento permite que puedan 
“florecer” las mustias neuronas hipocampales. 

2-. Experiencia de la ansiedad 

La experiencia se refiere al estado de sentimiento que puede ser representado y es del orden 
de lo privado. La experiencia de la ansiedad es opaca. Para neurobiólogos como Damasio o 
Kandel es consciente y permite interpretar las reacciones que se producen en el cuerpo o 
expresiones que ya se han planteado. Ledoux, en cambio, habla de estados de sentimiento 
que pueden ser hechos conscientes y de estados de sentimiento representados 
inconscientemente. 

En la experiencia de la ansiedad intervienen el hipocampo, la corteza cingulada anterior y 
la corteza prefrontal. 

El hipocampo tiene a su cargo la interpretación del potencial amenazante, relacionándolo 
con experiencias pasadas. De su evaluación puede ocurrir que se active la cascada de la 
ansiedad o que esto no ocurra. 

La amígdala, en tanto coordinadora de todo lo relacionado con las expresiones y con la 
experiencia de las emociones, interacciona: 

a- con el hipocampo, aportando el significado afectivo y aumentando la fijación, 
consolidación y evocación de la memoria; 
b- con la corteza cingulada anterior, nexo entre circuitos límbicos y cognitivos; 
c- con la corteza prefrontal; su sección orbito – frontal posee interacciones recíprocas 
con la amígdala y se relaciona con las respuestas al entorno. La sección dorso lateral 
está implicada en funciones ejecutivas superiores. 

 Las respuestas de lucha o escape dependerán de estas interacciones, que posibilitan la 
planificación de la acción. La respuesta motora extrapiramidal tiene que ver con las fibras 

que procedentes de la amígdala llegan al cuerpo estriado. 


AUTORA: Silvia Herlyn 

Bibliografía 

Stahl, Stephen. Psicofarmacología esencial de Stahl. Tomo II. Editorial Aula Médica. 
Madrid. 2011 
Bauleo, Armando - Alvano, Alejandro Sebastián. Avatares de la clínica. Mediciencia. 
Buenos Aires. 2004 

Fratícola, Gabriel. Neuroanatomía en psiquiatría. 2008

REFERENCIA:
  • http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/electivas/616_psicofarmacologia/material/bases_biologicas_ansiedad1.pdf
  • http://www.cade.org.mx/wp-content/uploads/2014/01/Clinica_Ansiedad_Estr%C3%A9s_Guadalajara.jpg